Aluevaltuuston kokouksessa äänesteltiin useampaan kertaan. Itse olin pohjaesitysten kannalla.

Investointisuunnitelman muutokset nostattivat eniten tunteita. Kai Pöntinen esitti, että Alavuden sote-keskusinvestointia siirretään parilla vuodella. Alavudelle uudet sote-keskustilat tarvittiin jo eilen. Asiasta yritettiin maalailla ratkaisevaa seikkaa hyvinvointialueen talouteen, siis siinä mielessä, että kun jätetään investoimatta niin se auttaisi asiaa. Tässä menee käyttötalous ja investoinnit osalla sekaisin. Muutaman vuoden päästä Alavuden sote-keskusta tuskin saataisiin enää rakennettua lainkaan. Onneksi tässä päädyttiin jatkamaan Alavuden investointia.

Anneli Jäätteenmäki esitti, että vuodeosastojen remontointiin suunnitellut rahat korvamerkitään Lapualle, Ilmajoelle, Kurikkaan ja Jalasjärvelle. Tässä ilmeisesti ajatuksena, että sitten kaikki näistä vuodeosastoista saadaan säilymään. Vuodeosastojen säilymisen osalta päätöksiä on tarkoitus tehdä vasta vaalien jälkeen. Aluevaltuusto hyväksyi tämän esityksen äänestyksen jälkeen. Nyt kun rahat on korvamerkitty, niitä ei voi käyttää muihin vuodeosastoihin. 4,9 miljoonaa arvioitiin myös riittämättömäksi summaksi näihin kaikkiin. Lisäksi päätös lähettää minusta jo valtiovarainministeriöön tietyn viestin meidän UTV2-ohjelman uskottavuudesta.

Huolestuttavaa oli se, että osin jopa aluehallituksessa hyvinvointialueen heikkoa talouskehitystä ei ole osattu nähdä, näin siis kokouksessa ääneen todettiin. Etelä-Pohjanmaalla ei ole päätöksiä kyetty tekemään, on selvää, ettei talous kehity toivotusti. Väkisin jos pidetään kiinni 1+7 -mallista, siinä mielessä että kaikissa on tismalleen samat palvelut, niin se lopulta näivettää oikeiden reuna-alueiden palvelut. Maaseudun asukkaana kannan huolta hyvinvointialueen syrjäseutujen palveluista ja toivoisin, että reuna-alueiden sote-keskukset voisivat ihmisille mahdollisimman laajoja palveluita tarjota.

Nyt viimeistään alkaa tosin olla selvää, että Etelä-Pohjanmaalle tullaan säästökeinot ylemmältä taholta sanelemaan.